高考考的是真才实学，走不了歪门邪道。

高考进入冲刺阶段，考生和家长厉兵秣马，社交平台上也非常热闹。不少自媒体称，可以利用AI预测考题，包括语文作文题、数学压轴题等；甚至有自媒体打出“命中率98%”的旗号。这是真的吗？

上海辟谣平台调查发现，“AI押题”的真相是偷换概念或“标题党”，其本质是部分自媒体为吸引眼球或推销自己的有偿服务而进行的虚假营销，误导考生和家长。

“今年上海高考作文题是什么”“今年上海高考数学卷压轴题是什么”“预测一下今年的高考考题”……记者围绕“预测高考命题”的主题 ，从不同角度拟定问题，抛给多个主流AI大模型，发现大模型的回答大体一致——就命题趋势、主要考点、解题思路等进行分析，并根据用户要求提供样题。

比如，有大模型分析，上海高考作文的命题趋势总体是贴近生活，紧密关注社会热点，引导考生思考时代变迁下的各种现象和问题；考题强调理性思辨，要求考生对问题进行深入思考，挖掘问题的多面性和复杂性，展现独到见解。同时，大模型根据以上方向，给出了几个模拟题。

再如，有大模型认为，上海数学卷的主要考点有集合、函数、不等式、三角函数与解三角形、统计与概率、立体几何等；会出现与现实生活紧密相联的题目，目标是让考生以数学知识为工具，解决实际问题，如在解三角形、统计等知识的考查中融入实际情境。

需要注意的是，不论哪个大模型，在回答时都明确提示询问者：即便给出了样题，其回答内容也是整理自公开信息，仅供参考，不能作为高考备考的唯一依据。

（图源：朱瓅摄）

“大模型对考点、题型的分析还是比较准确的，但不算稀奇。因为作为教师，多年来的真题资料和教学经验积累，也会给学生分析这些内容，同样能给出参考试题。这些题目与真正的高考考题没有直接关系，而是用来考察学生对相关知识点的掌握情况，帮助学生更好地备考。”上海某高三年级组教师宗静（化名）说，要客观理性地看待大模型回答，“部分自媒体是把大模型对考题的分析包装成‘押题命中率’，偷换概念，误导考生和家长。”

她进一步分析，从近年高考考题看，不论哪个学科，都会将考题与生活紧密相连，这一点即使没有大模型，老师、学生、家长也都知道。然而，部分自媒体在宣传时把试题共性牵强附会成大模型“押中”的结果，“考卷上出现了类似题型，自媒体说‘押中了’；考卷上考到相关考点，自媒体也说‘押中’；要是考题提到了类似的场景，那更是所谓的‘100%命中’了。实际上，题型、考点都是公开确凿的，不需要大模型预测，考生也能了解。而自媒体把众所周知的内容包装成‘大模型押中’，完全误导了考生和家长。”

记者查看了部分声称能押准高考考题自媒体的介绍，发现大部分都是基于主要考点、常见题型以及命题趋势给出样板题。比如，某声称“高考作文押题98%命中率”的自媒体，给出10个不同类型、主题的作文题，并提供10篇对应的范文。不过，该自媒体没有把这些内容全部播放出来，而是要求考生或家长关注、私信、付费后才能获得完整版。再如，声称能“神预测上海数学卷压轴题”自媒体，给出的内容也是考点分析，就连样题都要观看者“点赞、关注、推荐”后才提供。

宗静觉得，这才是自媒体宣传“AI押题”的根本目的——引流和谋利，“说实话，学生如果在考前还想了解重要考点、题型或参考试题等，既可以与老师交流，也可以自行通过大模型搜索，没必要额外花钱。”

中国科学技术协会也从技术的角度辟谣“AI押题命中率高”：一方面，高考命题实行严格保密，AI难以获得相关数据进行训练，自然难以押中；另一方面，近年来高考命题持续深化改革，更加注重考查考生关键能力、学科素养和思维品质，突出反押题、反套路的导向，靠AI或所谓的“专家”押中题目的可能性极小。

总之，高考考的是真才实学，走不了歪门邪道。面对即将到来的高考，考生和家长要调整好心态，不轻信各种营销，避免损失。